Szanowni Panowie Ministrowie! Niniejsza interpelacja dotyczy nierozdzielnie splecionych w życiu ze sobą interesów polskiego
Szanowni Panowie Ministrowie! Niniejsza interpelacja dotyczy nierozdzielnie splecionych w życiu ze sobą interesów polskiego przemysłu obronnego oraz interesów polskiej obronności. Dlatego jest ona adresowana do kierowników obu resortów równocześnie, zobowiązanych do optymalnego chronienia obu wymienionych kategorii interesów. Takie chronienie polskich interesów nie byłoby możliwe, gdyby oba polskie resorty ministerialne ze sobą ściśle nie współpracowały. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP proszę uprzejmie panów ministrów o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy i w jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej RP wspomaga promocję polskiego czołgu z rodziny ˝Twardy˝ (PT-91) na rynkach zagranicznych oraz na zaopatrzenie armii polskiej, prowadzoną przez Ministerstwo Gospodarki i przez podległe mu lub współpracujące z nim polskie podmioty gospodarcze?
2. Czy ˝leopardyzacja˝ 10 Brygady Pancernej ze Świętoszowic, polegająca na zamówieniu w Berlinie przez polskie MON 128 nadających się do remontu egzemplarzy czołgu ˝Leopard 2A4˝ na wyposażenie wspomnianej jednostki wojskowej jest rozwiązaniem optymalnym z punktu widzenia interesów polskiego przemysłu obronnego i interesów polskiej obronności w ramach NATO?
3. Kto i gdzie miałby remontować leopardy zamówione przez warszawskie MON? Czy to prawda, że ˝Leopard 2A4˝ nie odpowiada standardom NATO?
4. Dlaczego Niemcy nie chcieli zgodzić się na próbę sił ˝Twardego˝ z ˝Leopardem 2A4˝?
5. Czy i które czołgi z rodziny ˝Twardy˝ spełniają wymóg interoperacyjności ze sprzętem wojskowym używanym w innych armiach NATO, poza armią polską?
6. Czy przyjęcie przez Polskę 128 nadających się do remontu egzemplarzy czołgu ˝Leopard 2A4˝ nie będzie stanowić antyreklamy dla polskich czołgów z rodziny ˝Twardy˝ (PT-91), czy nie będzie to czyn zabroniony w art. 129 K.k.?
7. Z jakiego powodu armia hiszpańska zwróciła do RFN otrzymane stamtąd wcześniej leopardy? jak została rozliczona ta transakcja?
8. Czy w planowaniu strategicznym produkcji przedsiębiorstw polskiego przemysłu obronnego uwzględnia się po 1998 r. czynnik interoperacyjności polskiego sprzętu wojskowego i sprzętu wojskowego używanego w innych armiach NATO, poza armią polską?
9. Ile przedsiębiorstw przemysłu obronnego w Polsce zostało zlikwidowanych po 1989 r.? Czy ta likwidacja była efektem nakazów administracyjnych czy efektem działania mechanizmu rynkowego? O ile wzrosło z powodu tych likwidacji bezrobocie w kraju? O ile wzrosły wydatki budżetowe z tytułu zakupów zagranicznego sprzętu wojskowego oraz z tytułu wypłaty odpraw i zasiłków dla bezrobotnych byłych pracowników przemysłu obronnego?
10. Jaki sprzęt i gdzie zamierza zakupić minister Scharping na miejsce wycofywanych w Bundeswehrze leopardów 2A4?
Z wyrazami szacunku
Poseł Janusz Dobrosz
Wrocław, dnia 26 czerwca 2002 r.