Szanowny Panie Premierze! W ostatnich dniach prokurator generalny pani minister Barbara Piwnik nie przedłużyła
Szanowny Panie Premierze! W ostatnich dniach prokurator generalny pani minister Barbara Piwnik nie przedłużyła zlecenia pełnienia obowiązków prokuratora apelacyjnego w Łodzi osobie prokuratora Kazimierza Olejnika. Odwołując go, nie podała żadnych istotnych przyczyn. Do prasy pani minister przekazała, że prokurator Olejnik będzie lepszym prokuratorem ˝liniowym˝ prowadzącym konkretne śledztwa aniżeli osoba funkcyjna.
Osoby rozumiejące hierarchiczną budowę prokuratury dobrze wiedzą, że sukces prokuratury zależy przede wszystkim nie od bystrego, sumiennego prokuratora, prowadzącego konkretne dochodzenie, lecz od jego szefów takich właśnie jak prokurator Kazimierz Olejnik lub szefów Policji, którzy będąc ˝spolegliwymi˝ lub z właściwego klucza, mogą mieć inną wizje prowadzenia konkretnych postępowań.
Prokuratura łódzka pod jego kierownictwem, w tym jako naczelnika V Wydziału, odnosiła największe w kraju efekty w systemowym zwalczaniu typowych gangów (np. gangu ˝Księcia˝ i jego późniejszych mutacji), jak również zorganizowanych grup przestępczych o charakterze typowo gospodarczym. Jedną z takich spraw jest doprowadzenie w ostatnich kilku miesiącach do aresztowania czworga członków rodziny G., właścicieli firmy GUSTPOL, przyjaciół wysoko postawionych działaczy łódzkiego SLD, w tym łódzkiego wojewody, sprawców ogromnych nadużyć gospodarczych. Dalszym istotnym śledztwem prowadzonym przez łódzką prokuraturę jest sprawa wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska, która dotyczy zarówno jednego z obecnych posłów SLD, jak i wielu wysoko postawionych działaczy tego ugrupowania. Większość nieprawidłowości opisywała w artykule ˝Pan na funduszu˝ ˝Gazeta Wyborcza˝ oraz inne lokalne media. W sprawę zamieszany jest również Kazimierz Grabek, który z WFOŚ w Łodzi w latach 2000-2001 otrzymał w dwóch ratach prawie 10 mln zł preferencyjnego kredytu. Przekazanie tej subwencji było niezgodne z prawem, ponieważ warunkiem jej otrzymania było uruchomienie zakładu utylizacji odpadów poubojowych. Inwestycja taka nie została uruchomiona, nadto w ogóle w dacie otrzymywania subwencji nie było to w ogóle możliwe. Otrzymana decyzja o warunkach zabudowy nie zawierała takiego punktu, a więc pozwolenia na taki cel produkcyjny.
W związku z powyższym otrzymany kredyt winien zostać przekształcony w normalny komercyjny kredyt, co jednak nie nastąpiło do dziś. Nie jest zrozumiałe, z jakich powodów dopuszcza się do dalszych nieprawidłowości. Można jedynie zakładać, że jest to przedłużenie bezprecedensowej ochrony Kazimierza Grabka. Żaden z otrzymanych do obecnej chwili kredytów nie został bowiem w pełni spłacony, podobnie jak postępowania karne, które w sposób dziwny się przedawniają.
Nie widać też efektów wszczętego w Łodzi postępowania karnego.
W przypadku Kazimierza Grabka jest nader oczywiste, że został wyłudzony kredyt preferencyjny. Pomimo tego nikomu nie zostały w tej sprawie, pomimo upływu ponad roku, postawione zarzuty.
Całą sprawę tłumaczy się tym, że sprawa jest skomplikowana i wymaga czasu. Według mnie nie jest to argument uzasadniający brak postawienia zarzutów Kazimierzowi Grabkowi. Niepostawienie zarzutów powoduje to, że ˝może˝ on korzystać z preferencyjnego kredytu. W przypadku bowiem podważenia poprawności tej transakcji oczywista stałaby się konieczność natychmiastowej wymagalności spłaty takiego kredytu. Tak się nie dzieje!
Tolerowanie sytuacji z kredytem może spowodować, że fundusz umorzy kredyt jako subwencje, na czym skarb państwa straci bezpowrotnie kwotę od 5 do 10 mln zł. Prokuratura ułatwia więc korzystanie w sposób bezprawny z preferencyjnego kredytu. W Łodzi mówi się też, iż prokuratura miała zamiar w najbliższym czasie stawiać, po uprzednim uchyleniu immunitetu, wspomnianemu wyżej posłowi zarzuty.
Odwołanie prokuratora Kazimierza Olejnika z zajmowanego stanowiska lub nieprzedłużanie mu zlecenia kierowania Prokuraturą Apelacyjną należy więc uznać za pewną formę, po pierwsze, zastraszenia prokuratorów, po drugie, odebrania zwierzchnictwa, poprzez nadzór, nad wszystkimi toczącymi się postępowaniami, w tym w sprawie funduszu. Kto bowiem teraz, jeżeli powodem odwołania jest WFOŚ oraz naciski osób sprawców, ewentualnie posła SLD, odważy się działać przeciwko elitom łódzkiego SLD.
Byłem w tej prokuraturze, byłem w Łodzi, gdzie mieszkam, wiem zatem, co jest powodem odwołania prokuratora Kazimierza Olejnika z zajmowanego stanowiska i jak duży jest panujący strach przed dalszymi roszadami.
W związku z odwołaniem zadaję następujące pytania:
Czy powodem odwołania z funkcji p.o. prokuratora okręgowego w Łodzi prokuratora Kazimierza Olejnika były negatywne aspekty jego dotychczasowej pracy - jeżeli tak, to proszę podać przykłady?
W czym lepsza od Kazimierza Olejnika jako prokuratora jest osoba nowo powołanego prokuratora apelacyjnego - proszę podać kilka przykładów?
Jakie konkretne osiągnięcia zawodowe posiada nowo powołany prokurator apelacyjny?
Czy aresztowani właściciele firmy GUSTPOL są zaprzyjaźnieni z premierem Leszek Millerem lub wojewodą łódzkim?
Czy w sprawie odwołania prokuratora Olejnika pani minister kierowała się sugestiami pana premiera Leszka Millera?
Czy aresztowani niedawno członkowie rodziny G. sponsorowali w roku 2001 kampanię wyborczą SLD lub prezydencką, jeżeli tak, to jakimi kwotami?
Co konkretnie będzie teraz robił prokurator K. Olejnik i czy nie zdarzy się tak, że obecny prokurator apelacyjny jako zwierzchnik wszystkich śledztw może spowodować odmienne, wręcz odwrotne tendencje w ściganiu?
Jakie osoby w sprawie WFOŚ bierze się pod uwagę w sprawie wystosowania zarzutów - proszę podać imiona i pierwszą literę nazwiska - czy prawdopodobne jest, że jedną z tych osób jest pan poseł Andrzej Pęczak oraz przede wszystkim Marek Kubiak? Proszę podać, kiedy prawdopodobne jest postawienie zarzutów?
Co mają oznaczać głośne wypowiedzi pana Marka Kubiaka, że on sam jeden na pewno nie stanie przed sądem?
Kiedy zostanie postawiony Kazimierzowi Grabkowi i innym osobom zarzut poświadczenia nieprawdy przy uzyskiwaniu subwencji lub preferencyjnego kredytu, dlaczego do obecnej chwili takie zarzuty nie zostały postawione?
Kiedy prokuratura w Łodzi wystąpi do WFOŚ w Łodzi z żądaniem unieważnienia kredytowych transakcji zawartych przez Kazimierza Grabka, związane z nim osoby lub firmy?
Nadto:
Czy w najbliższym czasie będą miały miejsca następujące odwołania:
- Jacka Stanieckiego, komendanta wojewódzkiego Policji w Łodzi?
- Ryszarda Woźnego, zastępcy komendanta wojewódzkiego Policji, byłego szefa CBŚ w Łodzi?
- Andrzeja Kozdraja - p.o. naczelnika CBS w Łodzi?
Dziękuję!
Poseł Zbigniew Nowak
Warszawa, dnia 21 czerwca 2002 r.